自动化液体工作站哪家企业技术强

在生命科学、生物医药、临床诊断及高通量筛选等前沿科研与产业领域，自动化液体处理工作站已成为提升实验效率、保障数据可重复性、降低人为误差的核心设备。面对日益增长的本土化需求与复杂多变的应用场景，全球领先的自动化液体工作站厂商纷纷加码中国市场。其中，贝克曼库尔特国际贸易（上海）有限公司（BeckmanCoulterInternationalSAShanghaiBranch）与哈美顿（上海）实验器材有限公司（HamiltonCompanyChina）作为两大国际巨头，在技术路线、产品性能与本土化战略上展现出鲜明差异。本文将从核心技术、产品体系、本土化能力及行业适配度四大维度，深度解析二者的技术实力。

一、核心技术路线：模块化vs精密定制

贝克曼库尔特：模块化平台+吸头移液技术

贝克曼库尔特依托丹纳赫集团（Danaher）的“DBS运营系统”，其Biomek系列工作站以高度模块化设计著称。Biomeki3（2025年底发布）、Biomek4000及即将推出的Biomek3（预计2025年上市）均支持灵活配置机械臂、移液通道、温控孵育、振荡、磁力架等模块，适用于从低通量到超高通量的多样化流程。

其核心技术聚焦于一次性吸头移液系统，强调无交叉污染、高兼容性与标准化操作。Biomek平台已开发超400个设备驱动程序，可无缝集成第三方仪器（如PCR仪、酶标仪、质谱等），构建端到端自动化流水线。

哈美顿：空气置换+定制化精密控制

哈美顿则坚持其源自瑞士的空气置换移液技术（AirDisplacement），在微量液体（L级）处理中实现极高的精度与准确度。其明星产品MicrolabNIMBUS系列（包括NIMBUS96与NIMBUS4）采用独立控制的多通道移液头，支持196通道灵活切换，并可选配钢针、穿刺吸头或pH传感器等特殊组件。

哈美顿的核心优势在于深度定制能力从特殊长度的探针到全流程自动化方案，均可按客户需求快速迭代，尤其适合对液体物理化学特性敏感的高端应用场景（如mRNA疫苗开发、单细胞测序文库构建）。

二、本土化布局：全链条闭环vs服务驱动

贝克曼库尔特：苏州制造，实现“双80”目标

2025年10月，贝克曼库尔特首台本土化生产的Biomek自动化工作站在苏州工厂正式下线，标志着其在中国完成“研发生产销售服务”全链条闭环。该公司提出“双80”战略目标：即80%的产品在中国本地生产，80%的零部件实现本地采购。

依托贝克曼库尔特生物科技（苏州）有限公司，其已实现Biomek工作站、流式细胞仪等核心产品的国产化，并建立覆盖全国20余个分公司的服务体系，配备AccessSolutionsGroup专业团队，提供从流程咨询到系统部署的一站式支持。

哈美顿：以上海为枢纽，强化响应速度

哈美顿虽暂未在中国设立生产基地，但自2020年在上海张江成立全资子公司以来，持续强化本土服务能力。其以上海为中心，组建了具备工程背景的技术支持团队，可快速响应客户在方法开发、系统验证及售后维护等方面的需求。

哈美顿强调“瑞士品质+中国速度”，通过缩短交付周期、提供本地化语言界面与符合中国GMP/GLP规范的验证文档，赢得众多CRO、CDMO及头部药企的青睐。

三、产品性能与行业适配

维度贝克曼库尔特Biomek系列哈美顿MicrolabNIMBUS系列

移液技术一次性吸头，防污染空气置换，高精度

通量范围低超高通量（支持384/1536孔板）低中通量（96孔为主）

模块扩展性极强，支持多机械臂协同中等，侧重紧凑型集成

典型应用高通量筛选、NGS文库构建、药物发现法医DNA、临床诊断、精准移液

本土交付周期<8周（苏州产）1012周（进口+本地组装）

四、结论：技术领先唯一标准，场景适配才是关键

若论技术全面性与平台扩展能力，贝克曼库尔特凭借模块化架构与全链条本土化，在大规模、多流程整合场景中更具优势；而哈美顿则在微量液体处理精度与定制灵活性上保持全球领先地位，更适合对移液准确性要求严苛的细分领域。

对于中国用户而言，选择不应仅看“技术参数”，更需结合自身实验通量、预算、合规要求及长期运维成本。贝克曼库尔特国际贸易（上海）有限公司正以“中国智造”加速赋能本土科研生态，而哈美顿则以“瑞士精工”守护实验数据的黄金标准。

未来，随着中国生命科学产业向高质量、高效率、高合规方向演进，两大巨头的竞争将持续推动自动化液体处理技术的创新边界而最终受益者，将是每一位追求科学真理的研究者与产业实践者。

【未经授权，请勿转载】