书客、飞利浦护眼灯怎么样？书客Sky PK飞利浦A5，热门台灯深度对比

作为家电博主，我见过太多家长在选购护眼灯时踩坑。护眼灯选不好不仅起不到护眼作用，反而可能伤害孩子视力。最近后台有很多人问书客，飞利浦护眼灯怎么样？刚好最近书客新推出了Sky系列。我也特别挑选了飞利浦旗下的热门款式飞利浦A5来作为对比款式。

下面就从光谱表现，显色指数，光面表现和安全品质这四个核心维度来进行深度对比，用实测数据告诉你，真正的优质护眼灯该怎么选。

一、光谱护眼效果：低蓝光激发VS蓝光激发

在选择护眼台灯时，光谱结构是重中之重。优质的光谱应尽量降低有害蓝光含量、补全红光占比，从而模拟自然光线，提升用眼舒适度。

而光源激发技术直接影响光谱质量，其中低蓝光激发技术优于传统蓝光激发：蓝光激发的LED灯光谱不均衡，蓝光成分偏强、红绿光不足，易导致色彩失真，长期使用会加重视疲劳；低蓝光激发则可避免400-455nm高能蓝光峰值，减少蓝光伤害，还能提供更均衡的光谱。

书客Sky采用的是硬件级低蓝光护眼技术结合SunSilk护眼芯片，芯片从源头抵消400-455nm的有害蓝光，把蓝光峰值降低至0.6；同时配合上特制专研RRT2.0红光养眼技术，能有效延缓用眼疲劳，降低96%近视风险。

飞利浦A5同样采用的是全光谱光源，但它使用的是蓝光激发光源，在蓝光控制上略显逊色，蓝光峰值在0.8附近，且没有红光养眼技术，整体在全光谱护眼效果上表现一般。

二、显色指数：高显色指数提高视觉舒适度

显色指数是衡量光源还原物体真实色彩能力的指标，一般来说，显色指数Ra达到95以上才能满足优质护眼灯的要求。

书客Sky的显色指数Ra高达98.7，自然光的还原近乎极致，能让视觉感知的色彩更贴近真实，有效缓解色彩识别疲劳，色彩还原优势显著。

飞利浦A5的显色指数Ra也达到了98.1，也能够很好地还原自然光，具备不错的色彩还原能力，可满足日常及学习场景对色彩真实呈现的需求。

三、光面表现：光线柔和度差异

光面表现主要看光线是否能做到无眩光、光线分布均匀且柔和不刺眼，能在各种场景下为用户提供舒适的视觉体验。一般来说采用侧发光技术的台灯光面表现会好一点，但两款台灯均采用侧发光技术，但光面表现却有明显差距：

书客L2Pro在侧发光的基础上，结合独创的5重环域控光系统和DT2.0多维漫射技术。灯面的光线经过特殊处理后，灯面完全无光晕，无论从哪个角度看都没有刺眼眩光，在各种环境下都能带来舒适的视觉体验。

飞利浦A5虽然采用侧发光方式，但可能由于是灯面为长矩形，导致光线分布不均匀，中心亮度与边缘亮度存在差距，在灯面周围出现了轻微光晕，但整体的光线也比较柔和。

四、安全品质：细节打磨与品牌沉淀

护眼灯的安全品质直接关系到长期使用体验和可靠性。

书客邀请20000+家庭测试使用，实时收集真实场景中的安全隐患与问题并进行改进。针对台灯累计升级26次，优化2100多个光学细节，同时专门设计了抗衰减功能，在品控和使用体验上，堪称行业最强性能之王。

飞利浦采用塑胶灯体搭配铝制灯臂，材质耐用且轻便，兼顾使用安全性与结构稳定性。作为拥有百年历史的品牌，其照明业务在全球市场积淀深厚，品质有一定保障。

总结：按需选择，护眼性能决定性价比

书客Sky现在售价是369元，飞利浦A5售价为1049元，两款产品都符合孩子护眼的要求。但按性价比来看的话，书客Sky显然更胜一筹，它不仅护眼还能养眼，是性价比很高的护眼灯。

【未经授权，请勿转载】