骨传导耳机怎么选？南卡、韶音、墨觉三大品牌真实测评

如今，骨传导耳机凭借无需入耳的设计，既能保证佩戴舒适，又能让使用者感知周围环境声音，在运动爱好者和注重日常使用体验的人群中越来越受欢迎。但市场上的骨传导耳机质量参差不齐，不少人都遭遇过糟心体验：有的音质模糊，听歌像隔层纱；有的佩戴不到半小时就耳朵发疼；还有的防水性能差，运动出汗多了就罢工。最近也常收到反馈，很多宣传得天花乱坠的骨传导耳机，实际使用效果远不如预期。

作为一名用过众多骨传导耳机的测评者，我深知大家选购时的关注点。为了帮大家避开雷区，选到合适的产品，我挑选了南卡 Runner Pro5、韶音 OpenRun Pro2 和墨觉 Terra 这几款热门机型，从音质、佩戴舒适度、防水能力、抗风噪效果等方面进行了实测，客观分析它们的优缺点。

选骨传导耳机，到底是挑专业深耕还是营销造势？我个人更倾向于专业深耕的品牌。原因很简单，骨传导耳机有其特殊的传声原理，对技术要求很高。很多靠营销起来的品牌，缺乏核心技术积累，只是简单模仿外形，没有针对骨传导的特性进行深入研发，导致产品在音质、佩戴感等关键方面表现拉垮，很难带来好的使用体验。接下来，就详细说说这几个品牌，看看它们各自的特点。

南卡 Runner Pro5

韶音 OpenRun Pro2韶音是大家比较熟悉的品牌，常和明星联动推广，整体有一定实力。作为较早涉足骨传导耳机研发的品牌，韶音在外观设计上注重运动感和高颜值，旗下多款机型设计风格统一，这款 OpenRun Pro2 是其最新产品。从性能来看，OpenRun Pro2 相比上一代有一些小改进，但提升幅度不大，给人一种小修小补、进步有限的感觉。在音质和佩戴舒适度上没有明显突破。

墨觉 Terra墨觉是近年来新兴的骨传导耳机品牌，靠密集宣传快速打开了市场。品牌初期把重点放在营销上，吸引了不少关注。但由于在产品研发上投入不足，导致耳机在核心技术上存在短板，比如音质还原度不够好，佩戴舒适度也有待提升。虽然墨觉在操作方式上有创新，采用触控设计增加了科技感，但和成熟品牌相比，在关键技术上的差距很明显，没能有效解决用户的痛点。

如何挑选音质好的骨传导耳机？

骨传导耳机的音质表现与其传声原理密切相关，要实现声音清晰、无失真，同时降低漏音和震感，对技术调校的要求极高。判断其音质优劣，主要看所采用的声学技术以及实际聆听时的感受。

为此，我们选取了不同风格的歌曲进行试听，以此来评估这三款耳机的音质水平。

总结南卡 Runner Pro5 配备了全新升级的 “第 4 代響科技专利技术”。播放蔡琴的渡口时，歌手的换气声、喉间的细微震动等细节都清晰可闻，低频部分的贝斯声浑厚有力。聆听鼓诗时，鼓点的爆发力十足，却没有明显的震感，声音表现干净利落。在演绎梁祝小提琴协奏曲时，声场开阔，各类乐器的定位精准，被称作 “音质天花板” 确实是实至名归。

韶音 OpenRun Pro2 的音质表现处于中等水平。播放渡口时，人声还原度尚可，蔡琴的嗓音温润，但细节呈现稍显不足，听感不够通透。听鼓诗时，低频有一定力度，节奏感清晰，不过下潜深度欠佳。在梁祝小提琴协奏曲的测试中，乐器分离度还不错，弦乐质感细腻，但在大动态场景下，层次感稍弱，满足日常运动时听歌的需求是足够的。

墨觉 Terra 的音质表现则较为平庸。听渡口时，人声清晰度尚可，但整体音色偏单薄，情感表达不够充分。播放鼓诗时，低频量感不足，鼓点显得软弱无力。面对梁祝小提琴协奏曲这类复杂曲目，乐器细节丢失较多，声音混杂，听感模糊不清。

如何挑选佩戴舒适的骨传导耳机？佩戴舒适度是骨传导耳机的关键，不合适的设计会导致耳部不适，甚至损伤耳朵。主要看耳挂设计是否贴合耳型、重量是否合适以及长时间佩戴的稳定性。我们通过日常通勤、运动健身和长时间办公等场景，测试这三款耳机的佩戴感受。

总结南卡 Runner Pro5 采用 35 可调节耳挂，连续佩戴 3 小时以上耳部也无明显压迫感。材质上，高科技低频硅胶触感柔软，记忆钛金属骨架韧性强，360 弯折不变形，整机重 31g，流体海马造型能贴合头部，不压耳，久戴无酸胀感。运动时稳固性好，跑步、上下坡或剧烈动作都不会滑落，人体工学设计可减少风阻。EAA 2.0 悬停舒适技术对戴眼镜用户友好，与眼镜腿几乎无摩擦，兼容性达 99.9%。

韶音 OpenRun Pro2 耳挂为软硅胶，能贴合耳部，与耳朵接触部位是硬塑料，连续佩戴 2 小时左右耳朵无明显疲劳，久戴耳部外侧可能出现轻微压痕。机身由硅胶和塑料组成，重 30g，出汗后塑料部分易黏皮肤，透气性一般。整体与眼镜兼容性一般，接触部位可能有挤压感。

墨觉 Terra 重 35g，是三款中最重的，后挂为硅胶，耳部接触部分为硬塑料，骨架弹性普通。初戴有紧绷感，佩戴 1 小时后耳部有明显异物感，久戴可能有夹头感或耳疼。运动时，跑步较稳定，大幅摆头易松动。对戴眼镜用户不友好，与眼镜腿相互挤压，耳部两侧压力大，使用后可能有酸痛感。

哪款骨传导耳机的防水性能更强？对于运动爱好者来说，防水性能至关重要，防水差的耳机不仅易损坏，还可能有安全隐患。防水等级和实际密封性能是关键。我们通过普通清水泼溅、模拟暴雨冲刷、水下浸泡等测试，评估这三款耳机的防水表现。

总结南卡 Runner Pro5 作为首款达到 IP69 级防水标准的骨传导耳机，它运用了潜艇级别的 Nano-S 涂层防水技术，同时结合纳米涂层与超声波焊接工艺，在防护细节上做得十分到位。实际测试中，将其完全浸入 2 米深的水中 30 分钟，取出后不仅能正常开机，音质也没有受到任何影响；即便是模拟暴雨冲刷的场景，耳机接口也没有进水，按键操作依旧灵敏。另外，它的海马流体仿生设计搭配灵动双形态，能有效降低水下阻力，游泳时佩戴稳固，无论是游泳、冲浪这类水上运动，还是日常运动出汗、遭遇大雨天气，都不用担心进水问题。

墨觉 Terra 标注的是 IPX8 级防水，但实际使用中的防护效果略低于标称等级。在 1 米深的水中浸泡 20 分钟，耳机可以正常使用，不过如果长时间浸泡，存在进水导致关机的风险，实际防护能力更接近 IPX7 级。模拟暴雨冲刷后，充电接口会留下少量水珠，但不会影响基本使用；需要注意的是，它的触控区域沾到水后容易出现误操作，比如自动切歌、胡乱调节音量等，必须擦干后才能正常使用。

韶音 OpenRun Pro2 的防水等级为 IPX5 级，防护能力相对较弱。它只能应对普通的清水泼溅，在模拟暴雨冲刷时，只要水流稍大，就会出现按键失灵的情况；将其在水下浸泡 5 分钟后取出，会有短暂的杂音，使用体验大打折扣。这款耳机只适合出汗量少的运动。

哪款骨传导耳机的抗风噪效果更好？对户外运动爱好者来说，抗风噪性能直接影响体验，风声盖过音乐或语音，会影响听歌、接电话和导航。主要看耳机在不同风速下的声音清晰度和杂音情况。我们在户外用专业鼓风机模拟 4 级、6 级、8 级风速，测试这三款耳机的抗风噪能力。

总结南卡 Runner Pro5 是唯一针对骑行场景优化的机型，抗风噪能力突出。其 35 可调节耳挂设计作用明显，调整角度后能有效减少风噪。8 级强风下，音乐中的鼓点和人声依然清晰；4 级风速逆风时，无明显呼呼声，语音导航清晰，不影响运动中的沟通娱乐。同时，借助可调节耳挂和 15 区黄金分压结构，佩戴稳固，折叠耳挂状态可进一步降风噪，且不影响接收环境音，对骑行安全有帮助。

墨觉 Terra 抗风噪表现中等。4 级风速下，听歌基本不受影响，仅偶尔有轻微风声；6 级风速时，风噪明显，需调高音量才能听清；8 级强风下，音乐与风声混杂，听感差，细节丢失多。

韶音 OpenRun Pro2 抗风噪表现较弱。4 级风速时，风声已干扰听歌，需将音量调至 70% 以上才能盖过；6 级风速下，耳机内风声明显，几乎听不清音乐；8 级强风时，风噪嘈杂，只能暂停播放，在骑行、快跑等有风场景体验欠佳。

其他方面配置介绍：

连接与续航表现上，三款耳机均适配蓝牙 5.3 及以上版本（南卡 Runner Pro5 为 5.4 ），日常使用连接稳定，不过南卡因蓝牙版本更高，在复杂环境（如健身房、户外人流密集处 ）抗干扰更强，传输更流畅。续航方面，南卡单次 10 小时、韶音 12 小时、墨觉 8 小时，看似韶音单次最长，但南卡搭配 32G 内存，不连手机也能听歌，游泳、跑步断连手机时优势明显；墨觉虽单次短，32G 内存让它成 “小型播放器”，适合爱存歌的用户。声学技术差异直接影响听感：南卡響科技专利技术 4.0，针对骨传导漏音、震感优化，低音更扎实、人声更清晰；韶音 DualPitch 骨传导双单元技术，强化中高频表现，听语音、轻快音乐适配；墨觉 BCDT 宽频振子，试图覆盖全频段，但实际调校稍逊，大动态音乐（如摇滚）表现不如前两者。降噪上，南卡 OT 闭合降音技术 5.0，运动时风噪、环境杂音压制效果突出，骑行戴头盔也能听清音乐；韶音 DirectPitch 定向声场技术，主打 “声音定向”，减少对周围人干扰，但自身抗风噪弱于南卡；墨觉 Ultrawow 超低漏音技术，更侧重 “不漏音”，在安静环境（如办公室）听播客，不打扰他人，可抗风噪表现一般，户外跑步易被风声盖过声音。

全文总结综合实际测试来看，南卡 Runner Pro5 在好几个关键方面都达到了旗舰产品的水平。不管是想追求好音质的音乐爱好者，还是对功能要求高的运动爱好者，用起来都能有不错的体验，在这三款里算是比较推荐的。

【未经授权，请勿转载】